La mentalidad de trinchera sigue asolando tanto el sector conservador como el sector liberal del movimiento evangélico

Es un tema sobre el que me resulta doloroso escribir, ya que iba a la iglesia de Lloyd–Jones desde que tenía unos pocos meses, cuando mis padres fueron a Londres en 1964. Y cuando volví a vivir en Londres a finales de los 70, fue para estudiar con Stott en el instituto que dirigió hasta los años 80, mientras asistía a su iglesia de All Souls. Al volver luego a Inglaterra a principios de los 90 estuve en otro centro vinculado al círculo de Lloyd–Jones. Y me siento como esos hijos a los que se les piden que elijan entre su padre y su madre, cuando la separación se hace inevitable. Creo que entiendo a uno y a otro, pero lo que siento es pena por la dificultad de poder llegar a un acuerdo. Son puntos de vista sobre la unidad de la Iglesia totalmente incompatibles. El propio McGrath –nada cercano a Lloyd–Jones– reconoce que la intervención de Stott fue –impropia–. Como dice, se disculpó por ello al Doctor, después. En una asamblea seria, como las que se hacían en aquella época en la cultura anglosajona, un moderador no podía discutir al conferenciante, concluyendo el acto con una respuesta que rebata todo lo que se haya escuchado. Eso es lo que hizo Stott cuando Lloyd–Jones pidió a los evangélicos que dejaran las –denominaciones mixtas–, para asociarse sólo con iglesias evangélicas. Por otra parte, el propio McGrath reconoce que hasta el día de hoy no se sabe –lo que Lloyd–Jones quería conseguir, lo que dijo (o quería decir)–. Dice que –es totalmente posible que se haya mal entendido lo esencial de su mensaje, por lo menos por cierta parte de su audiencia–. Lo que está claro fueron sus consecuencias. /// José de Segovia nos habla hoy en entrelineas.org sobre " en el artículo "¿Separación inevitable?" de la serie James I. Packer ❤ ¿Te parece interesante? Para saber más puedes seguir leyendo en entrelineas.org/revista/james–i–packer–5
http://dlvr.it/STJVmb

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Robert De Niro como el mentalista ciego

La escéptica doctora Matheson –interpretada por Sigourney Weaver– se dedica a desenmascarar fraudes paranormales con su asistente Tom –el camaleónico Cillian Murphy–, un aficionado al ilusionismo que, como Houdini, descubre los trucos de médiums como Paladino –Leonardo Sbaraglia, que lleva el nombre de una leyenda del espiritismo del siglo pasado–. Nada más comenzar el film, entramos en una casa supuestamente embrujada, para descubrir que es una niña la que provoca los fenómenos, para volver a su antiguo hogar. Aunque el nombre de la doctora sea un homenaje al autor de El increíble hombre menguante, El diablo sobre ruedas, o La leyenda de la casa del infierno, el director gallego Rodrigo Cortés no ha querido hacer una película fantástica, sino ′un thriller político de los 70, como si uno asistiera a una trama rigurosa de investigación con una especie de fondo de investigación, no periodística, sino científica′. Lo que pasa es que ′llega un momento –como observa Cortés– en que la pelícu
Read more

Dice Chesterton que cuando el hombre deja de creer en Dios, no es que no crea ya en nada, es que cree en cualquier cosa.

En ′La aventura de la finca de Copper Beeches′, Holmes dice que su labor se centra en ′las facultades de deducción y de síntesis lógica que ha convertido en su especialidad′. La escritora científica de origen ruso, afincada en Nueva York, distingue entre el sistema de Watson (la tendencia natural a creer lo que vemos y oímos) y el de Holmes (′observar y no sólo ver′). El primer paso consiste en cuestionarlo todo. El psicólogo Daniel Gilbert señala que nuestra mente, antes de procesar algo, debe creerlo inicialmente, aunque sea momentáneamente. El ejemplo más conocido es el del elefante rosa. Cuando oímos de él, lo imaginamos unos segundos, antes de ′poner todo nuestro empeño en dudar de ello′. Según Konnikova, ′el truco de Holmes consiste en enfocar cada pensamiento, cada experiencia y cada percepción tal como haría con un elefante rosa′. Este libro nos enseña que hace falta ′una sana dosis de escepticismo en vez de la credulidad que constituye nuestro estado mental por naturaleza′. UN
Read more

Asa Carter decía que el rock tiene carácter sexual, inmoral y era el mejor camino para fusionar ambas razas

Image
El mundo del típico blanco a principios del Siglo XX era francamente predecible, aburrido y triste. Igual que en el cuento de –El flautista de Hamelin–, todo lo que la juventud blanca buscaba de música, baile y vitalismo, lo encontraba exclusivamente en el mundo de los negros. –A través del rock and roll– – decía Asa Carter– –el hombre blanco queda rebajado al nivel inferior del hombre negro. El rock and roll es parte integrante de un complot para socavar la moral de la juventud de nuestro país. Tiene carácter sexual, inmoral, y es el mejor camino para fusionar ambas razas–. El Presidente del Alabama White Citizen Council declaraba ante las cámaras, mientras posaba orgulloso junto a uno de esos carteles típicos de –Servimos sólo a clientes blancos–: –Hemos creado un comité de veinte miembros para acabar con ese baile salvaje propio de los negros llamado rock and roll–. El Secretario Ejecutivo del mismo comité añadía: –La obscenidad y la vulgaridad del rock and roll es evidentemente el
Read more